Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1433 K.2013/10492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun işlendiği yerin geçici olarak kurulan ve çadır içerisinde faaliyet gösteren işyerleri olduğu bu yerin bina veya binanın müştemilatı niteliğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan TCK'nun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanıkların mağazaya girdikleri andan itibaren takip edilerek yakalanmalarının sağlandığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması

3-Katılan ...'un sadece hırsızlık yapılan çadırın idari sorumlusu olduğu suçtan zarar görmediği halde katılma isteminin kabulüne karar verilmesi