Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14365 K.2013/29428

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Her ne kadar mağdur 19.07.2009 tarihli kolluk ifadesinde uzlaşmak istemediğini belirtmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesinde belirtildiği şekilde Cumhuriyet savcısı tarafından kolluk görevlisine, sanık ve mağdurun ifadesi alınırken uzlaşma teklifinde bulunulması hususunda verilmiş bir talimatın olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; soruşturma ve kovuşturma aşamasında, anılan Yasa'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince usulüne uygun olarak uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,