KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1454 E., 2013/10437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait telefonun çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine ... adlı kişi tarafından teslim edildiği gözetilmeden sanık hakkında 168. maddenin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,suç tarihinin 20.07.2007 yerine yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas hükümlülüklerinden en ağır olanı yerine birden fazla hükümlülüğün esas alınarak infazda tereddüt meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/1454, K. 2013/10437, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama