KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/14572 E., 2013/27157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.06.2005 tarih ve 2005/97-139 sayılı ilamı ile uyuşturucu ticareti yapmak suçundan hükmolunan 2 yıl 1 aylık hapis cezasının 18.01.2006 tarihinde infaz edildiği ve suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “TCK'nın 58. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/14572, K. 2013/27157, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama