KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/14635 E., 2013/26309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olunan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında belirlenen denetim sürelerinin mahkum olunan hapis cezalarından daha az olamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasında TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerden "1 yıl” ibaresinin çıkarılarak sanık ... ile ilgili kısma “ 1 yıl 15 gün”, diğer sanık ... ile ilgili kısma ise “1 yıl 4 ay 20 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/14635, K. 2013/26309, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama