Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14760 K.2013/26316

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bir örneği mevcut 21/05/2007 tarihli Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü Özel Eğitim Değerlendirme Kurulu Raporu'nda, sanıkta hafif düzeyde zihinsel yetersizlik olduğunun ve bu nedenle özel eğitimden yararlanması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın usulüne uygun olarak gözlem altına alınmasına karar verilip, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne sevk edilerek işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede ya da kısmen azalıp azalmadığı yönünde rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;

2-06/03/2012 tarihinde yapılan duruşmada, yakınanın zararını karşılamak için süre isteyen sanığın, hüküm verilmeden önce yakınanın zararını karşılamasına karşın, yakınan tarafından bu durumun hüküm verildikten sonra bildirildiği anlaşılmakla; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;