KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/14798 E., 2012/15466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kendisine iki saatliğine emaneten verilen ve zilyetliği devredilen cep telefonunu geri vermeyip başkasına sattığı , eylemin bu nedenle güveni kötüye kullanma suçu olduğu,5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesine karşılık 765 sayılı TCK'nın 508/1. maddesine uyan eylem nedeniyle denetime olanak sağlayacak biçimde uygulama yapılıp, sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/14798, K. 2012/15466, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama