Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14819 K.2013/27257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ... ...'ya yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Sanık ... ...'ya yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Suç tarihinde güneşin saat 18:29'da batması, yakınanın saat 19:00'da duyduğu sesler üzerine aracının yanına gittiğinde hırsızlık yapıldığını anlamış olması ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 19:29'dan itibaren başlayacağı dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gündüz saatlerinde meydana geldiğinin kabulü ile; sanığın yakınana ait otomobilin sol ön kapı camını kırıp içerisinde bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 11/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;