Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14998 K.2012/23948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 512. maddesinde tanımlanan cürüm eşyasını satmak almak suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 27.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında, müştekinin işyerinden alınan sigaraların bir kısmını piknik yaptığı sırada bulduğunu beyanla satması için arkadaşı olan sanık ...'ya verdiğini kabul etmesi ve suça konu sigaraları alan sanık ...'nın beyanında sigaraları kendisine getiren sanık ... Harmancı'nın kendisine 17 koli sigara olduğunu söylemesine karşın sanıktan yalnızca 1 koli sigara aldığını kabul etmesi karşısında; sanık ...'un hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilmeyerek yüklenen hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,