Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15159 K.2013/26287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suçun birden fazla kişi ile işlendiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında ki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin eşyalarının çalındığını anlaması üzerine çalınan cep telefonunu aradığında telefona çıkan kişiyle yaptığı görüşmede bu kişinin çaldığı eşyalardan bir kısmını koyacağı yeri müştekiye söyleyerek kısmi iadesini sağladığının anlaşılması karşısında müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesinin düşünülmemesi,