KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/15183 E., 2014/10220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/135266
- Mahkemesi
- Ergani Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/01/2012
- Numarası
- 2007/133 (E) ve 2012/25 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan kurumun yetkili temsilcisi olarak M.. B..'ın talimatla alınan 20/05/2011 tarihli ifadesinde her ne kadar şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de emekli olduğunu, şu anda şirket temsilcisinin N.. T.. isimli şahıs olduğunu beyan ettiği, yargılama dosyasında N.. T..'ün ifadesinin alınmadığı, katılan şirketin yetkili temsilcisinin tespit edilerek şikayetin devam edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/15183, K. 2014/10220, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama