Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15237 K.2013/28322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulmuş olan 22.12.2009 günlü kararın adı geçen suça sürüklenen ... müdafii tarafından yasal süresi içinde temyiz talebi ile mala zarar verme suçları açısından cezaların nevi ve miktarına göre cezanın nevi ve miktarına göre temyizi kabil bulunmadığından mahkemece 05.01.2010 tarih ve 2009/177 E. - 2000/746 sayılı ek karar ile “temyiz talebinin reddine” karar verildiği, mezkur ek kararın suça sürüklenen ... müdafiine 19.01.2009 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara karşı temyizi bulunmadığından tebliğnameye kısmen aykırı olarak suça sürüklenen ... ... hakkındaki mala zarar verme suçlarına ilişkin karar inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuktan 09.02.2009 tarihinde temin edilen parmak izlerinin olay yerinden elde edilen parmak izi ile mukayese ettirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5395 sayılı ... Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasının ve mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,