Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15327 K.2013/25021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların savunmaları ile şikayetçinin anlatımı karşısında; suça konu aracın 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 2. bendinin d bendinde öngörülen anahtar uydurmak suretiyle çalınıp çalınmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

3-Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuk ...' in soruşturma aşamasında, suça konu iki adet hopörleri sakladığı yeri göstererek annesi ile birlikte kolluk görevlilerine teslim ettiğinin 30.08.2008 tarihli muhafaza altına alma tutanağından anlaşılması karşısında; kısmi iade sebebiyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği hususunun şikayetçiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Kabula göre;

4-Geçmişte hapis cezası ile mahkum edilmedikleri anlaşılan suça sürüklenen çocukların suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmedikleri bu sebeple 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince haklarında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı kanunun 50. maddesinin 1. fıkrası gereğince adli para cezası yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,