Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15419 K.2013/26446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanığın daha önceden kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet kararı olduğu gerekçesiyle uygulanmamasına karar verilmiş ise de; sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde; sanığın hükümlülüğünün dosyaya konu hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sonra kesinleşen mahkumiyet ilamına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, yetersiz ve dosyaya uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, suç tarihine göre sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre müştekiye ve sanığa usulüne uygun olarak uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,