Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15456 K.2013/26441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2004 kesinleşme tarihli 2004/915 esas ve 2004/1253 sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2006 tarihli 2006/89-443 sayılı kararına konu ilamda sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK' nın 31/2. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin anılan TCK'nın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88 esas ve 2011/116 karar sayılı içtihadı da gözönüne alınarak hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2004 kesinleşme tarihli 2004/915 esas ve 2004/1253 sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.