Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15467 K.2013/31930

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay yeri inceleme raporundan aracın düz kontak yapılarak çalıştırıldığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; kilitli aracın kilidinin normal düzeneğinden açılıp açılamayacağı hususunun gerekirse keşif de yapılarak bilirkişi vasıtası ile tespit edilerek sonucuna göre sanıkların eylemine 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması ihtimalinin de değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça konu aracın yerini sanık ...'nin yer göstermesi sonucu bulunup müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında: 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durunlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,