Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1555 K.2013/14543

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan neticeten hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre. 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, tebliğnamede yer alan ve anılan hükmün temyizi kâbil kararlardan olduğuna değinen düşünceye iştirak edilmemiş;

suç tarihinde katılanın omuzunda asılı bulunan çantası içerisinden hırsızlanan cüzdanında yer alan banka kartlarından Oyakbank ve Fortisbank'a ait olanlarının aynı gün sanık tarafından bankamatiklerde kullanılarak para çekildiğinin soruşturma aşamasında kollukça düzenlenen CD izleme tutanaklarında tespit edilmesine ve katılan ile sanığın hazır bulundukları 18.11.2008 tarihli oturumda katılanın, bir mağazada kendisini sıkıştıran beş kişi içerisinde huzurda bulunan sanığın da yer aldığı yönündeki açık teşhis ve anlatımına göre,

hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede buna değinen bozma istemli düşünceler benimsenmemiştir.