Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15615 K.2013/24747

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-08/11/2007 tarihli Teslim-Tesellüm Tunağına göre sanıkların yakalandığında sanık ... tarafından müştekiye ait çalınan 18 adet boş çek yaprağı ile 17 adet müşteri çekinin ve 200,00 TL paranın, sanık ... tarafından ise müştekiye ait olduğu ve müştekinin çalınan parası ile satın alındığı anlaşılan 2 adet cep telefonu, 1 adet altın bileklik, 1580 YTL ile çek defterinin iade edildiğinin anlaşılması, müşteki vekilinin de kovuşturma aşamasında 23.06.2008 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile sanıklar tarafından zararının tamamıyla karşılandığını ve şikayetten vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında;

öncelikle zararın tamamen ne zaman giderildiğinin tespit edilerek kovuşturma aşamasından önce giderildiğinin anlaşılması halinde TCK'nın 168/1 maddesinin, kovuşturma aşamasında giderilmiş olması halinde ise müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre rıza göstermesi halinde TCK'nın 168/1-4 maddesinin rıza göstermemesi halinde ise TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,