KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15666 E., 2013/26954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanık ... ...’ın, mağdura yönelik hırsızlık suçunu saat 05:00 sıralarında gerçekleştirdiğini ikrar ettiği, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin Erzincan ilinde saat 05:11'de doğduğu, gündüz sayılan zaman diliminin ise 04:11’de başladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/15666, K. 2013/26954, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama