Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15795 K.2012/16202

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 tarih ve 244-14 sayılı kararında vurgulandığı gibi, “temyiz süresinin hükmün tefhimden itibaren başlayacağının sanık müdafii tarafından bilinmesi gerektiği” yönündeki tespit karşısında, 27.11.2007 tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunan sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklanan hükmü, sanık ve müdafiinin tefhimden itibaren 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 03.04.2008 ve 04.04.2008 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Müştekinin evinin bahçesindeki seyyar merdiveni kullanarak 1. kat balkonuna çıktıktan sonra muhkem nitelikte olmayan pencereyi zorlayarak içeriden çelik para kasasını çalıp arabanın bagajına koyduktan sonra, sanık ...’nun evinde balyoz ile kırıp içinden para çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (pek fahiş) maddesine ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53 maddesine uyan hırsızlık suçunu ve aynı Yasanın 116/1, 119/1-c, 53 maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu, bu suç yönünden uzlaşma sağlanamadığı da gözetilerek,

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62, 116/1, 119/1-c, 53 maddeleriyle 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522 (pek fahiş), 59 maddelerinin yapılan karşılaştırması sonucunda, 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, sanıkların 765 sayılı TCK'nın 493/1-son (5237 sayılı TCK'nın 142/1-b) maddesi kapsamında kalan eylemleri nedeniyle, suç

../.

2

ve hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

C- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesindeki ruhsatsız silah taşımak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24.09.2003 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,

...