KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15848 E., 2013/24706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Bağcılar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 gün ve 2005/157 E-2007/481 K. sayılı ilamındaki 1.500 TL adli para cezasının miktar itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/15848, K. 2013/24706, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama