KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15981 E., 2013/24427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... için mahkemenin talebi ile baroca Av. ... ve Av. ... müdafii olarak görevlendirildiği, Av. ...'ın ise sanık adına dosyaya vekaletname sunduğu ve 04.02.2011 tarihinde sanığın istinabe yoluyla alınan savunmasına katıldığı, bu nedenle Av. ... ve Av. ...'ın görevinin sanığın vekaletname ile başka bir avukat görevlendirmesi ile sona erdiği halde kararın Av. ...'nın yüzüne karşı tefhim olunduğu ve gerekçeli karar kendine tebliğ edilmeyen Av. ...'ın 18.04.2011 tarihinde kararı vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği, anlaşılmakla temyiz itirazı süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
03/12/2010 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" şeklinde düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/15981, K. 2013/24427, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama