Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16094 K.2013/24111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında lehe yasanın belirlenmesi konusunda.

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu,

ancak mala zarar vermek suçu açısından şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmasına rağmen, her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.