Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1634 K.2013/14689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanıklar ... ve ...'e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile diğer sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ve dosyada ilamı bulunan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/11/2007 gün ve 2007/190-573 sayılı kararına konu önceki mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f. maddesinde hükme bağlanan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu; hükümden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmasının zorunlu olması nedeniyle, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;