Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16379 K.2013/26636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının karar numarası yanlış yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının karar numarası yanlış yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmış ve bu suça istinaden mahkumiyetine karar verilmiş olmasına karşın hüküm fıkrasında TCK 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç adının konut dokunulmazlığını ihlal yerine mala zarar verme olarak yanlış yazılması,