Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16409 K.2013/26661

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, soruşturma aşamasında çalınan motosikletleri arayan ve karıştığı önceki olaylar nedeniyle kendisiyle görüşme yapan kolluk güçlerine suçunu ikrar ettiği ve motosikletleri sakladığı bodrumdan motosikletleri getirerek iade ettiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

3-Kabule göre de;

Sanık hakkında sonuç olarak belirlenen cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün yerine, yanlış hesaplama sonucu 1 yıl 17 ay 7 gün olarak hesaplanıp eksik ceza tayini,