Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16659 K.2013/23343

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 9 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimlerin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...,müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ...'ın hüküm fıkrasından, TCK'nın 35. maddesi ile ilgili kısımdan “10 ay hapis cezası çıkarılarak yerine “9 ay hapis cezası” eklenmesi,

TCK'nın 31/2. maddesi ile ilgili kısımdan “5 ay hapis cezası” çıkarılarak yerine “4 ay 15 gün hapis cezası” eklenmesi, TCK'nın 62. maddesi ile ilgili kısımdan “4 ay 5 gün hapis cezası” çıkarılarak yerine “3 ay 22 gün hapis cezası” eklenmesi, TCK'nın 50/1-a maddesi ile ilgili kısımdan “2.500,00TL adli para cezası” çıkarılarak yerine “2.240,00 TL adli para cezası” eklenmesi; suça sürüklenen çocuk ...