Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16728 K.2013/25786

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın çalmış olduğu dört adet koliden, iki tanesinin yerini göstererek katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, katılanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168/2-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ve temyiz incelemesi yapılmayan arkadaşının, dört adet koliyi at arabasına yükledikleri sırada tanıkların geldiklerini görmeleriyle kaçmaya başladıkları, tanıkların peşlerinden gidene kadar sanıkların gözden kayboldukları, dolayısıyla kesintisiz takibin bulunmadığı, ayrıca tanık ...'in sanıkları dört koliyi çalarken gördüğünü beyan etmiş olması nedeniyle malların tamamının ele geçirilememiş olması karşısında eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,