Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17201 K.2013/27694

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/53-403 E-K. sayılı ve 03.05.2007 günlü ve 10.05.2007 tarihinde kesinleşen ilamında, ilamın kesin nitelikte olduğu, 07.10.2010 tarihinden önce işlenen suçun hapisten çevrilmiş olsa dahi kesinlik sınırının altında kalması halinde kesin nitelikte olacağı ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,