Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17218 K.2013/28958

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en alt sınırdan indirim yapılması suretiyle hüküm kurulması,

2-Olay günü kullanmak için tevdi edilen tırdan mazot çektiği sırada tanık Mustafa tarafından görülmesi üzerine yakalanan sanığın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması,

Kabule göre de;

3-Sanığın suç tarihinde kullanımında olan tırdan çektiği mazotu, tanık Mustafa'nın kendisini yakalaması üzerine geri tanka boşaltmak isterken mazotun bir kısımını yere dökmesi şeklinde gerçekleşen eylemde iadenin kısmi olduğu, kısmi iade nedeni ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için katılandan kısmi iadeye karşı rızası sorulması gerektiği halde, katılandan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması,