Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17282 K.2013/29009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken kanun maddesinin TCK'nun 142/1-b maddesi yerine 116/1 maddesi olarak yanlış yazılması, gerekçeli karar başlığından ve içeriğinden sanık hakkında hangi eylem nedeniyle ceza verildiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın 12.03.2009 tarihli oturumda alınan beyanında uzlaşmak istemediğini belirttiği anlaşılmakla, tebliğnamede ki (1) numaralı uzlaşmaya ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Emanetin 2007/487 sırasında kayıtlı incelemeden arta kalan lekenin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,