Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17293 K.2012/25471

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'in 10.10.2008 günü 18 yaşını bitirdiği halde, bazı oturumların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,

2-Gerekçeli karar başlığında sanığın göz altında ve tutuklu kaldığı süre gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 63. maddesinin göz ardı edilerek, sanığın göz altında ve tutuklu kaldığı sürelerin, mahkum olduğu cezadan mahsubuna karar verilmemesi,

4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

5-İddianamede, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmesine rağmen, sanığa ya da müdafiine 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, sanığın aynı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmaları cihetine gidilmesi,