KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17461 E., 2013/31845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık ...'in, diğer sanıklardan ...'ü suçlamasına rağmen sanık ...'ün inkara dayalı savunması karşısında, ilgili banka tarafından bildirilen ve haklarında ayırma kararı verilen IP kullanıcıları hakkındaki soruşturmanın akıbetinin öğrenilerek sanıklarla olan bağlantılarının tespit edilmesi,
2-Sanıkların müştekiye ait ... Bankası ... şubesi hesabında bulunan parasının internet yoluyla başka hesaba havale ettirilerek çekildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/17461, K. 2013/31845, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama