Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17473 K.2013/26883

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Garanti Bankasının 27.2.2007 tarihli yazısı ile 17.5.2006 ve 18.5.2006 tarihlerinde EFT işlemini gerçekleştiren IP numaralarının ... ve ... olduğunun bildirildiği, IP numaralarına ait kullanım bilgilerinin talebi üzerine Türktelekom AŞ tarafından 13.11.2007 tarihli yazı ile ... IP numarasının ... IP numarasının ise... adlarına kayıtlı olduğu bilgisi verilmekle birlikte ilgili banka tarafından bildirilen IP numaraları ile Türktelekom AŞ tarafından kimlik bilgileri verilen IP numaralarının farklı oldukları görüldüğünden çelişkinin giderilmesi ile suça konu işlemi gerçekleştiren IP numarasının ve kullanıcısının tespit edilmesi,

2-Sanığın, suça konu hesabın bağlı olduğu kartı suç tarihine yakın zamanlarda kaybettiği yolundaki savunması karşısında, bu yönde kayıp kart ve yenileme müracaatında bulunup bulunmadığı ile varsa buna ilişkin belgelerin ilgili bankadan temin edilmesi,

3-Sanığın eski ve yeni tüm hesap hareketlerinin incelenerek benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırılması,

4-Suça konu işlemi gerçekleştiren IP numarasının tespitinden sonra modem ve bilgisayar kasaları ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek bilgisayarlara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hatlarının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi,

sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,