Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17515 K.2012/19814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 4 yıl 6 aylık hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile 1/3 oranında arttırım ile TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 3 yıl 12 ay yerine, 4 yıl olarak hatalı hesaplanıp, sanıklara fazla hapis cezası hükmedilmesi,