Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17625 K.2013/27947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Müştekinin aracının sağ ön kapı camının dış kısmından alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Müştekiye ait cep telefonundan çalındıktan sonra ilk kez 27.08.2008 tarihinde ..., 28.08.2008 tarihinde ... ... ve 29.08.2008 tarihinde ... ... adına kayıtlı hatlar aracılığıyla görüşme yapıldığının ilgili GSM şirketinin yazısından anlaşılması karşısında; bu kişilerden belirtilen tarih aralığında müştekiye ait telefon ile kimin görüştüğü ayrıca telefonu kimden ve ne şekilde ele geçirdikleri sorulup tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 2 ay 20 gün yerine 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

b- 5275 s. CGİHK’nın 106/4 maddesine göre, seçenek tedbiri yerine getirmeyen suça sürüklenen ... hakkındaki tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğinin düşünülmemesi,