Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1764 K.2012/12010

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun soyadının gerekçeli karar başlığında nüfus kaydına uygun olarak yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;

A- Sanık ...'in, müştekiler ... ve ...'a, sanıklar ... ve ...'nun müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'na göre uygulama yapılırken aynı Yasanın 151/1. maddesine göre en üst sınırdan ceza tayin edilmesi halinde bile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522. maddelerine göre belirlenen 8 yıl 8 ay cezaya göre lehe sonuç ortaya çıktığından bu durum bozmayı gerektirmemiş, mala zarar verme suçundan incelenebilecek hüküm bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Müşteki ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanıklara atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

C- Sanıklar ... ve ...'nun müşteki ...'na yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Tanık ... tarafından sanıklardan sadece ...'in teşhis edilmesi ve aşamalarda sanıklar ... ve ...'nun atılı suçu işlemediklerine ilişkin beyanları göz önüne alındığında sanıklar ... ve ...'ın atılı suçu işlediklerine ilişkin hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,