Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17708 K.2013/31976

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekilerin ve suça sürüklenen çocukların beyanlarında ve olay yeri görgü tespit tutanaklarında, müştekilerin araçlarına ne şekilde girildiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığı, bu kapsamda; sert bir cisimle zorlayarak mı, taklit veya haksız şekilde elde edilen anahtar kullanılarak mı, yoksa kilitlenmeden bırakılan kapı açılarak mı girildiğine ilişkin bir bilgiye rastlanmadığı gibi bu hususların soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara sorularak açıklattırılmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; suç vasfının belirlenmesine yönelik olarak,

kilitli araçtan zorlayarak hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b, taklit veya haksız ele geçen anahtar kullanılarak işlenmesinin TCK'nın 142/2-d, kilitlenmeden açık bırakılan araçtan araçta bulunması mutad olan eşyanın çalınmasının TCK'nın 142/1-e, kilitlenmeden açık bırakılan araçtan araçta bulunması mutad olmayan eşyanın çalınmasının ise TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek uygulama yapılması yerine eksik soruşturma ve kovuşturma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,