Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17749 K.2013/39018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ...'nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanıklar ... ve ...'in katılan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan ...'ın evinden hırsızlıkla ilgili olarak köy halkından olan tanık ...'nın soruşturma ve kovuşturmadaki tutarlı beyanları ile soruşturma aşamasındaki teşhisi ile yargılama aşamasındaki hazır olan üç sanıktan sanıklar .... ve ..... teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine, karar tarihindeki AAÜT'nin 13/son maddesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,