Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17871 K.2013/27048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Uyap'tan alınan 30.09.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ün hükümden sonra 13.10.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,

2-Suça konu cep telefonunun, suça sürüklenen çocuk ...'nun babası ... ... tarafından, sim kartı ile hafıza kartı olmaksızın, tuşları da arızalı olarak soruşturma aşamasında kolluk görevlilerine teslim edilerek bu şekliyle mağdur velisine iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; 12.06.2009 tarihli oturumda alınan ifadesinde telefonu belirtilen şekliyle teslim aldığını ve meydana gelen zararının karşılanmadığını beyan eden mağdur velisine kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Yaşı küçük mağdur için görevlendirilen vekil ile suça sürüklenen çocuklar için görevlendirilen müdafiilere ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali gelirleri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle ... İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,