Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17990 K.2013/31003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2009/266-567 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, kararı veren mahkemesince değerlendirilmesi için ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine anılan yasanın 14/1-b. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuğunn suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu halde hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezasından TCK'nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmaması ve sonuç olarak 2.000 TL yerine 3.000 Tl adli para cezası tayini ile karar verilmesi ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,