Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1801 K.2013/11499

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından, müştekinin saat 20:00'de işyerini kapatıp ertesi gün 07:15'de işyerini açtığında hırsızlığı fark etmesi, sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, suçun gece sayılabilecek zaman diliminde işlendiğine ilişkin yeterli delil olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 116/4. ve 143. maddeleriyle uygulama yapılması,

2- Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,