Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18116 K.2013/31259

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...' ın temyiz talebine yönelik incelemede;

Sanık ...'ın yüzüne karşı açıklanan hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...' ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 11.05.2012 tarih ve 2012/261 esas ve 2012/455 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemeye gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın şikayetçiye ait eşyayı, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracının belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan müştekiye ait iş yerinden çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b ve c) bendlerine uyduğu gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,