Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18288 K.2012/22904

Anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık suçundan sanıklar ..., ...ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ...

1. Asliye Mahkemesince verilen 05.10.2006 tarih 2003/79 ve 2006/621 sayılı hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 25.06.2012 tarih ve 2011/12185-2012/15030 sayılı ilamı ile sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi kapsamında olduğu, bu şekliyle öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre.

765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 05.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle kamu davasının Düşmesi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2012 tarih ve 2007/287174 sayılı yazısı ile müştekinin aşamalarda değişmeyen aracın camlarının kapalı, kapılarının da kilitli olduğu yönündeki beyanları, araç camlarının orijinal olmadığı yönünde iddianın olmaması,

araç üzerinde görgü tespiti yapılmamış olması karşısında sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilerek sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün esastan incelenmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/840-1429 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön