Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1831 K.2013/12900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın sanık ...( ...)'ın mahkeme aşamasında verdiği adres dışında başka adrese tebliğ edildiği, sanık ...'ın ise mahkeme aşamasında verdiği adres dışında başka bir adrese tebliğe çıkarılıp tebliğ dahi edilemediği anlaşıldığından, mahkemece sanık ...( ...) hakkında verilen 13.03.2009 tarihli temyizin reddi kararı kaldırılarak ve sanıklar müdafiinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların katılanın evine birlikte girdikleri anlaşıldığından konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapılan yargılama giderlerinin, sanıkların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, 1/3 oranından müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak çelişkili davranılması,