Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18313 K.2012/20265

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihi itibarıyle ceza kararnamesiyle verildiği anlaşılan önceki mahkumiyeti ile 5237 sayılı yasa ile uyarlama sonucu Yasanın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine çevrilen 765 sayılı TCK.nın 404/2. maddesi uyarınca verilen erteli hapis cezası dışında kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında;

hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,