Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18346 K.2013/30011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık olarak ifadesi alınan ...'ın soruşturma aşamasında dolaptaki anahtarı sanığın aldığını gördüğünü belirtmesi ve sanığın suç tarihinde cezaevine ziyarete gittiğini kabul etmesine rağmen tanık beyanına göre eşyalarını 2 numaralı dolaba koymaktan vazgeçerek dolaptaki şikayetçiye ait anahtarı alıp acele bir şekilde oradan uzaklaşması hususları dikkate alınarak;

1-Olayda şikayetçinin Nokia N95 cep telefonunun da çalınması nedeniyle telefonun içinde takılı olan ... nolu hattın suç tarihinde takılı olduğu çalıntı telefonun imei numarasının tespit edilip telefonun suç tarihinden sonra hangi hatlarda kimler tarafından kullanıldığının tespit edilip bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi

2-Sanığın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde arkadaşı olan ...'nın kendisini arayarak babasının hasta olduğunu söylediğini belirttiği, sorguda verdiği ifadesinde ise babasının hastaneye kaldırıldığını belirtmesi karşısında her iki ifadede ki çelişkinin giderilmesi ve sanığa babasının hangi hastanede yattığı sorularak sanığın bu savunmasının doğru olup olmadığı hususlarının hastane kayıtlarından araştırılması ve tüm bu hususların birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek sanığın beraatine karar verilmesi,