Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18355 K.2013/26139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müüdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan;

uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında, suça sürüklenen çocuk hakkında CMK.nın 231. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuklarla ilgili suç tarihinden önce ve sonra işledikleri benzer eylemleri nedeniyle suç tarihini de kapsayacak şekilde aldırılmış ve dosya içine konulmuş onaylı rapor fotokopileri suça sürüklenen çocukların ceza ehliyetleri yönüyle mahkemenin kanaatinin oluşması için yeterli olduğundan tebliğnamede ki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.