Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18377 K.2013/36579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın müştekinin uğradığı zararları iddianamenin kabul edildiği 14.01.2009 tarihinden önce karşıladığı, tazmin nedeniyle indirim uygulanırken TCK'nın 168/1 maddesi yerine 168/2 maddesi yazılmış ise de, hükmedilen cezada 2/3 oranında indirim yapıldığından TCK'nın 168/1 maddesi yerine 168/2 maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilip sanıkların sabıkalı olmaları nedeniyle CMK.nın 231. maddesinin uygulanmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...'ın olay gecesi müştekinin kömürleri ile birlikte başka mağdurlara ait kömürleri de sanık ...'le birlikte çaldıklarını savunması dışında dosyada başka bir delil olmadığı gözetilerek, soruşturmaları ayrı yürütülen diğer dosyalar getirtilip incelenerek sanık ...'in hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,