Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18700 K.2012/23160

... SUÇ : Hırsızlık ...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Suç konusunun önem ve değeri, hükümlülerin kastlarının ağırlığı dikkate alınarak; temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,

2-Hükümlü ... ve ... yakalandıktan sonra bir kısım eşyaların bulunduğu yerleri göstererek bulunup katılana iadesini sağlamaları karşısında; katılana 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi kapsamında kısmi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, hükümlüler ..., ..., ..., ... hakkında işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Tüm hükümlüler hakkında hırsızlık suçunun yanında 5237 sayılı TCK'ya göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun da oluştuğu düşünülerek bu suç yönünden CMK'nın 253-254. maddeleri uyarınca uzlaşma usulü de uygulanarak sonucuna göre değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,